Мировым судьей судебного участка № 1 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области проведено обобщение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам, рассмотренным в 2017 году, в том числе в отношении несовершеннолетних и женщин.

     В рамках указанного обобщения мировым судьей были изучены уголовные дела, по которым судом назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

     В соответствии со ст. 43 УК РФ – наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.    Это положение основано на ст.118 Конституции РФ, в соответствии с которой правосудие осуществляется только судом, следовательно, на суд возлагается вся полнота ответственности за правильное применение наказания. Целью наказания является в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ восстановление  социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. При назначении наказания судам следует соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

    Цель обобщения – изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения мировым судьей, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

     Необходимость обсуждения судом при постановлении приговора вопроса о применении наказания, не связанного с лишением свободы в случаях, когда санкцией статьи Особенной части УК РФ, наряду с лишением свободы предусматриваются иные виды наказания или имеется возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия, является важнейшим принципом международного права, закрепленным в Токийских правилах, принятых ООН 14.12.1990.

     В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     За 2017 год мировым судьей судебного участка № 1  г.Кувандыка и Кувандыкского района всего рассмотрено с вынесением приговора 64 уголовных дела, осуждено по приговору суда 65 лиц, из которых 14 женщин, что составляет  соответственно 21,85 % от общего числа осужденных. В отношении несовершеннолетних приговоры не выносились.

     Наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершение преступлений небольшой тяжести назначено в отношении 7 лиц мужского пола,  и в отношении 1 лица женского пола. (Так Давлетшина Г.Г.  осуждена за умышленное причинение Т.М. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление Давлетшиной Г.Г.  совершено при следующих обстоятельствах. Давлетшина Г.Г. *** умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью  причинения вреда здоровью, нанесла не менее трех ударов ногами в область левого бока, грудной клетки Т.М., причинив своими действиями  последней телесное повреждение в виде тупой травмы  грудной клетки: закрытого перелома VIII  ребра слева без смещения отломков, без  повреждения пристеночной плевры, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие  средней тяжести вред здоровью человека.  Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Давлетшиной Г.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ являлся рецидив преступлений.  С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности виновной, которая на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, о чем свидетельствует рецидив преступлений, совершила преступление против жизни и здоровья  в период непогашенной судимости, что  характеризует Давлетшину Г.Г. с отрицательной стороны как личность, склонную к совершению умышленных преступлений, объективно свидетельствует о ее устойчивой криминальной ориентации, игнорировании судебного  предупреждения и  не желании  исправляться, а также указывает на недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного  наказания, судья пришел  к выводу, что исправление Давлетшиной Г.Г. возможно только  в условиях изоляции от общества,  то есть в виде реального лишения свободы. Мировой судья признал виновной Давлетшину Г.Г. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы   сроком на  1   год  1   месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима).

    По сравнению с аналогичным периодом 2016 года следует указать, что за 2016 год мировым судьей рассмотрено 78 уголовных дел, из них с вынесением приговора рассмотрено 58 уголовных дела, осуждено по приговору суда 59 лиц, из которых 14 женщин, что составляет 23,72 % от общего числа осужденных, в отношении несовершеннолетних приговоры не выносились. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок за анализируемый период назначено 10 осужденным мужского пола и в отношении 3 лиц женского пола.

     В 2017 года наибольшее количество лиц осуждено за преступления против семьи и несовершеннолетних,  в том числе 6 женщины; за преступления против жизни и здоровья осуждено 5 лиц, из которых 2 женщины; за преступления против собственности  осуждено 7 лиц, из которых 3 женщины.

     Мировым судьей при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд должен тщательно исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного. Также для правильного назначения справедливого наказания необходимо установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

            Все уголовные дела рассмотрены в сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

          На приговоры, постановленные мировым судьёй судебного участка  № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской   за 2017 года, от лиц осужденных к реальному  лишению свободы поступили апелляционные жалобы по 2 делам. В результате рассмотрения данных жалоб  Кувандыкским районным судом   в отношении 2 лиц приговоры оставлены без изменений, а жалобы без удовлетворений. Качество рассмотрения уголовных дел составило 100%.

Выводы:

1. Мировым судьей при рассмотрении уголовных дел и назначении подсудимым наказания, связанного с изоляцией от общества, применяются нормы Уголовного кодекса РФ, содержащие общие правила назначения наказания, а также правила назначения наказания в отношении несовершеннолетних лиц и женщин.

2. При назначении наказания в виде реального лишения свободы мировым судьей соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, роль каждого лица в их совершении при групповых преступлениях, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

3. При назначении наказания свободы мировым судьей учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания.

4. В каждом случае рассматривался судом вопрос о назначении альтернативного вида наказания.

Предложения по результатам проведенного обобщения:

1. Соблюдать требования закона при рассмотрении уголовных дел.

2. Обратить внимание на целесообразность назначения минимального наказания в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести, а также на целесообразность применения альтернативных видов наказания  за преступления небольшой тяжести.

3. Тщательнее выяснять вопросы, которые могут стать предметом частного определения (постановления) и во всех необходимых случаях выносить указанные процессуальные акты.

4. Изучать и обобщать судебную практику по данной категории дел.

5. Результаты проведенного обобщения судебной практики обсудить на оперативном совещании с участием помощников судей, использовать в работе при рассмотрении уголовных дел.

  Помощник судьи                                       Л.А. Браилова