В соответствии с планом работ судебного участка на первое полугодие 2026 года проведено обобщение судебной практики по уголовным делам, прекращенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области за 2025 год.

Цель обобщения – изучение практики прекращения уголовных дел, поводы, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии решения мировым судьей, выявление ошибок, формирование единообразной судебной практики.

Прекращение уголовного дела - это процесс, при котором дальнейшее расследование или рассмотрение дела в суде прекращается по определённым основаниям.

Существует несколько оснований для прекращения уголовного дела, в том числе деление на реабилитирующие и нереабилитурующие.

Согласно п.п. 34, 35 ч. 1 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда, а реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Значит все основания для прекращения уголовного дела, не влекущие со стороны государства обязанности возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием считаются нереабилитирующими.

К нереабилитирующим основаниям относятся:

- в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ),

- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ),

- в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ),

- в связи с возмещением ущерба (ст. 28.1 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ),

- в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ),

- в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

- в связи с изданием акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ),

- в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время (ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ),

- в связи с вступлением в силу закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Эти основания исключают реабилитирующий характер прекращения - то есть лицо не признаётся невиновным, но дело прекращается по процессуальным или фактическим причинам.

Анализ практики рассмотрения уголовных дел, прекращенных мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в 2025 году показал следующее.

В 2025 году мировым судьей рассмотрено по существу 17 уголовных дел, из них: по 6 уголовным делам производство прекращено:

- в связи с истечением срока давности – 3 дела;

- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – 3 дела.

Так, мировым судьей прекращено уголовное дело № 01-0019/25/2025, в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей (ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в августе 2025 года в г. Кувандыке подсудимый в ходе ссоры с сожительницей, произошедшей во время распития спиртных напитков, кинул в голову женщины бутылку водки, чем причинил ей телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, компенсировал потерпевшей причиненный вред, путем принесения неоднократных извинений и передачи денежных средств в размере 40 000 рублей и подарка в виде золотого кольца. Установив, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая претензий морального и материального характера не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, положительно характеризуется, имеет постоянный доход, мировой судья пришел к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с истечением срока давности мировым судьей было прекращено уголовное дело № 01-0008/25/2025.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в июле 2023 года подсудимый нанес несколько ударов потерпевшему, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело по вышеуказанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ему были разъяснены и понятны.

Частный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, установил, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности за указанное преступление истек, и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного защитником и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По всем делам мировым судьей при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитывались конкретные обстоятельства каждого уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывалось согласие подсудимого на прекращение уголовного дела.

Постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области о прекращении уголовных дел сторонами не обжаловались и в апелляционном и кассационном порядке не пересматривались.

Выводы: Проведенный анализ показал, что при прекращении уголовных дел мировым судьей процессуальные нормы применяются правильно и единообразно.

Помощник мирового судьи Сабангулова Р.Р.

31.03.2026