Во исполнение плана работы судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области на первое полугодие 2021 года проведено обобщение судебной практики применения законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам за 12 месяцев 2020 года.

Процессуальными издержками в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ признаются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

     Пленумом Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 в Постановлении «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

     При этом Верховным Судом РФ еще раз обращено внимание на то, что, исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

    К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном Постановлении, вопрос о процессуальных издержках в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

    В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

    За 12 месяцев 2020 года на судебном участке с вынесением итогового решения рассмотрено 51 уголовное дело. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ по 47 уголовному делу взысканы суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По остальным пунктам ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивались. Вопрос о процессуальных издержках разрешался в постановлении судьи по ходатайству заинтересованных лиц наряду с приговором.

     Например, При рассмотрении   уголовного дела по обвинению М.А.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, адвокат был назначен судом в качестве защитника подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом, был представлен ордер, подсудимый в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.  Адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве 5 рабочих  судодней: знакомился с материалами дела и участвовал в 5  судебных заседаниях. Труд адвоката не был связан с работой в дни, являющиеся нерабочими, праздничными, выходными днями, не связан с работой в ночное время. Кроме того М.А.  в силу психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту участие защитника в судебном заседании обязательно. При указанных обстоятельствах    процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гражданкиной М.М. с подсудимого М.А.взысканию не подлежат.

Основанием для вознаграждения адвоката явилось «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240  «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению  суда, по делам  в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, с учетом подлежащего  применению  в Оренбургской области районного коэффициента (15%) ,  с 2020 года составляет 1684 руб. 75 коп.

     Уголовное дела по обвинению  К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, рассматривалось в судебном заседании в течение  одного рабочего судодня:   22.07.2020.  Защиту  подсудимого  К.В. осуществляла  адвокат Гражданкина М.М. без заключения соглашения с подсудимым по назначению суда, в порядке, предусмотренном ст.50 УПК РФ. Объем материалов составлял более 3 томов,  размер оплаты труда адвоката за один день  участия в данной категории дела  с учетом сложности уголовного дела (и  подлежащего  применению  в Оренбургской области районного коэффициента (15%),  с 2020 года составляет 1932 руб.  Таким образом, оплата труда адвоката за участие в судебном  заседании 22.07.2020 составила 1 932 руб.

      Поскольку уголовное дело  по обвинению К.В. рассматривалось  судом с применением  особого порядка, то на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда Гражданкиной М.М. в сумме 1 932 руб. с подсудимого  К.В.  взысканию не  подлежат.  В связи с чем, в соответствии с ч.10 ст. 316,  ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1 932 руб.  следует отнесены на счет средств федерального бюджета.

Таким образом при   определении сложности уголовного дела учитывалась подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

             Вопрос о процессуальных издержках был разрешен отдельным постановлении судьи по ходатайству защитника наряду с приговором.

 Из числа рассмотренных уголовных дел, процессуальные издержки были возмещены за счет средств федерального бюджета по 47 делам, части взысканы с осужденного в пользу одного из защитников  - по 1 делу.

Так, по рассмотренному выше примеру на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ судебные расходы на оплату труда адвоката были взысканы с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения судебных расходов, по делу отсутствовали.

            Случаев взыскания процессуальных издержек с осужденных, освобожденных от наказания при рассмотрении уголовных дел не имелось.

          Также в ходе обобщения  судебной практики  установлен случай имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки.

Так уголовное дело по обвинению  Т.З. в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  рассматривалось в судебном заседании в  общем порядке в течение 5 рабочих  судодней. Поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимой, Т.З., которая  является пенсионером, имеет небольшой размер пенсии, суд пришел к выводу, что  процессуальные издержки по уголовному делу, которые включают в себя издержки на оплату вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства, следует отнести на счет средств федерального бюджета. 

     В ходе обобщения судебной практики случаев взыскания процессуальных издержек с несовершеннолетних, совершивших преступление, и их законных представителей не выявлено, оправдательные приговоры не выносилось.

      Случаев вынесения постановления судьи о взыскании процессуальных издержек, указанных в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, с осужденного без проведения судебного заседания, не имелось. С ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, осужденные не обращались.  не имелось.

      Судебные решения по вопросам процессуальных издержек в порядке апелляции не обжаловались.

Помощник судьи                             Л.А. Браилова

30.03.2021